縮尺

質問
エリア内異縮尺よりグループ別のほうが使いやすいとおもうのですが？
ちなみにわたしは、JWW初心者です。主にＶＷ９を使っています。

> エリア内異縮尺よりグループ別のほうが使いやすいとおもうのですが？

千葉様 ご意見ありがとうございます。

スケールの概念はＣＡＤによって違うのでややこしいところで、使い慣れたＣＡＤの仕様が一番使いやすいかと思います。確かに、JWWではグループレイヤ単位でスケールを保持する仕様になっておりますが、AR_CADでは仕様上、レイヤ自体にスケールの概念を持たせる予定はございません。
ただし、JWWでグループ異縮尺で保存したデータをインポートする際の対応は次バージョンから出来ております。

AR_CADで図面内の異縮尺は次回バージョンより搭載予定のブロック化機能、および現状のエリア機能を使っておこなうことになります。
スケール空間を定義してから処理をする場合は「エリア機能」を、パーツ等のオブジェクト単位でスケールを定義する場合は「ブロック化機能」で要素自体にスケールを定義することが可能です。

また、スケールに関係なく単純に関連付けしてグループ処理したい場合は「グループ化機能」を「レイヤ」はスケールに関係なく単純に要素の属性の区別をするためにと、用途別の使い分けを想定した仕様となっております。

今後ともよろしくお願いいたします。

> > エリア内異縮尺よりグループ別のほうが使いやすいとおもうのですが？
>
> 千葉様 ご意見ありがとうございます。
>
> スケールの概念はＣＡＤによって違うのでややこしいところで、使い慣れたＣＡＤの仕様が一番使いやすいかと思います。確かに、JWWではグループレイヤ単位でスケールを保持する仕様になっておりますが、AR_CADでは仕様上、レイヤ自体にスケールの概念を持たせる予定はございません。
> ただし、JWWでグループ異縮尺で保存したデータをインポートする際の対応は次バージョンから出来ております。
>
> AR_CADで図面内の異縮尺は次回バージョンより搭載予定のブロック化機能、および現状のエリア機能を使っておこなうことになります。
> スケール空間を定義してから処理をする場合は「エリア機能」を、パーツ等のオブジェクト単位でスケールを定義する場合は「ブロック化機能」で要素自体にスケールを定義することが可能です。
>
> また、スケールに関係なく単純に関連付けしてグループ処理したい場合は「グループ化機能」を「レイヤ」はスケールに関係なく単純に要素の属性の区別をするためにと、用途別の使い分けを想定した仕様となっております。
>
> 今後ともよろしくお願いいたします。
再度質問です。
グループ別の異縮尺のほうが他社の（CAD　）との対応がいいとおもいます。
こんなことをいまさらと思うかたがいらっしゃると思いますが、私の
意見ですので、すいません。

> 再度質問です。
> グループ別の異縮尺のほうが他社の（CAD　）との対応がいいとおもいます。
> こんなことをいまさらと思うかたがいらっしゃると思いますが、私の
> 意見ですので

私も各グループ別にしたほうが他のソフトと違和感がないようなきがします
決った方法とは言いませんがついさっきまで尺度の混在で悩んでいました
それとデータを書き出したあとが心配ですし。

まえにも、何回も投稿した私ですが、この意見を聞きましてさらに、
そう思ったしたいだいです。
みなさんの意見を伺いたいものです。

はじめまして。

最近、AR_CADを知りまして、使わせていただいておりますが・・・・。

私個人的には、今のほうが使いやすいです。
普段、AUTOCAD、BLUETREND(Ver.2)を使用していまして、
今の仕様のほうが馴染めるというか・・・・。

初めてで生意気を言いましてすみません。
私の意見ですので・・・・・。