Re^2: 縮尺
千葉
> > エリア内異縮尺よりグループ別のほうが使いやすいとおもうのですが?
>
> 千葉様 ご意見ありがとうございます。
>
> スケールの概念はCADによって違うのでややこしいところで、使い慣れたCADの仕様が一番使いやすいかと思います。確かに、JWWではグループレイヤ単位でスケールを保持する仕様になっておりますが、AR_CADでは仕様上、レイヤ自体にスケールの概念を持たせる予定はございません。
> ただし、JWWでグループ異縮尺で保存したデータをインポートする際の対応は次バージョンから出来ております。
>
> AR_CADで図面内の異縮尺は次回バージョンより搭載予定のブロック化機能、および現状のエリア機能を使っておこなうことになります。
> スケール空間を定義してから処理をする場合は「エリア機能」を、パーツ等のオブジェクト単位でスケールを定義する場合は「ブロック化機能」で要素自体にスケールを定義することが可能です。
>
> また、スケールに関係なく単純に関連付けしてグループ処理したい場合は「グループ化機能」を「レイヤ」はスケールに関係なく単純に要素の属性の区別をするためにと、用途別の使い分けを想定した仕様となっております。
>
> 今後ともよろしくお願いいたします。
再度質問です。
グループ別の異縮尺のほうが他社の(CAD )との対応がいいとおもいます。
こんなことをいまさらと思うかたがいらっしゃると思いますが、私の
意見ですので、すいません。
>
> 千葉様 ご意見ありがとうございます。
>
> スケールの概念はCADによって違うのでややこしいところで、使い慣れたCADの仕様が一番使いやすいかと思います。確かに、JWWではグループレイヤ単位でスケールを保持する仕様になっておりますが、AR_CADでは仕様上、レイヤ自体にスケールの概念を持たせる予定はございません。
> ただし、JWWでグループ異縮尺で保存したデータをインポートする際の対応は次バージョンから出来ております。
>
> AR_CADで図面内の異縮尺は次回バージョンより搭載予定のブロック化機能、および現状のエリア機能を使っておこなうことになります。
> スケール空間を定義してから処理をする場合は「エリア機能」を、パーツ等のオブジェクト単位でスケールを定義する場合は「ブロック化機能」で要素自体にスケールを定義することが可能です。
>
> また、スケールに関係なく単純に関連付けしてグループ処理したい場合は「グループ化機能」を「レイヤ」はスケールに関係なく単純に要素の属性の区別をするためにと、用途別の使い分けを想定した仕様となっております。
>
> 今後ともよろしくお願いいたします。
再度質問です。
グループ別の異縮尺のほうが他社の(CAD )との対応がいいとおもいます。
こんなことをいまさらと思うかたがいらっしゃると思いますが、私の
意見ですので、すいません。
この投稿に返信する
投稿ツリー
- 縮尺 (千葉, 2004-5-4 20:59)